モノクロフィルムを現像できるようになって、今まで定番にしていたILFORD XP2 SUPER 400が使いにくくなりました。XP2 SUPER 400はカラーネガと同じプロセスで現像できるため、納期も短く、現像代も比較的安いのが魅力でしたが、私が現像できるのは旧来のモノクロフィルムだけなんです。
そのXP SUPER 400も120以外は使い切り、フィルム在庫が減ってきたので、何を買おうかと検討しています。
今まで自分で現像したことがあるのは、KENTMERE PAN 100、NEW SEAGULL 400、FOMAPAN 200です。NEW SEAGULL 400は粒状性に不満があったので、リピートはなし。ISO 400が必要なら違う選択肢を検討すべきですが、今のところはISO100か200でいいので、KENTMEREかFOMA。手許にKENTMERE PAN 200があるので、次はそれを試してみるつもりです。
今、最も安いモノクロフィルムはKENTMERE PANシリーズだと思います。ヨドバシで135、36EXが1,080円で10%ポイント還元なので、実質972円。ちなみにISO100、200、400とも同じ価格です。
あと、FOMAPANも安い。カメラのナニワでISO 200の36EXが1,150円でした。最近かわうそ商店の在庫が復活して入手性に不満はありません。ただ、DXコードがないので、使えないカメラ(Nikon F60D)があるのが気になります。そのカメラ用に別のフィルムを置いておく、というのが非効率な気がして。
その中から選ぶのが順当ではありますが、KENTMEREシリーズはILFORDの廉価版、という位置付けなので、ILFORDのフィルムが気になります。
T粒子のDELTAシリーズ、旧来のPLUSシリーズ。ISO50のPAN F PLUSはPEN Sの常用として便利なんじゃないか、という気はしますが、一般的な用途では少し感度が低い。ISO 125のFP4か、DELTA 100が便利そうです。ただ、ちょっと高い。ヨドバシの価格で言うと、FP4 PLUSが1,680円の10%ポイント還元で実質1,512円、DELTA 100が1,940円の10%ポイント還元で実質1,746円。KENTMERE比で前者が1.56倍、後者が1.8倍の価格です。
そんなに撮らない方なので、その価格差に見合う価値があれば、そちらを選びたい。試してみるのは簡単ですが、現像の技術が未熟なので、フィルムの性能を引き出して評価できるのか、というと疑問符がつきます。
まずはKENTMERE PAN 100、200、FOMAPAN 200の中で一番信頼できそうなフィルムを選び、それを現像して精度を高めていく方がいいんじゃないか、と感じます。現像の技術もある程度確立した中で不満がでてきたら、違うフィルムを使ってみる。
何にしても、まずは手持ちのKENTMERE PAN 200で写真を撮ることからはじめます。CANON F-1改で撮るつもりです。
現像はILFOTEC DD-Xの1:9希釈で行う予定。試しにGeminiに現像時間を確認してみたところ、水温22℃で15分30秒～16分、とのことでした。ちょっと長くない？
念のためKENTMERE PAN 200のテクニカルデータシートを確認してみます。ILFOTEC DD-Xの1:4希釈、20℃で9分です。+1℃で10%マイナスなので、22℃の場合は7.29分、1:4希釈と1:9希釈では前回1.4倍するといいらしいという情報を元に試したら結果がよかったので、7.29×1.4で、10.2分即ち10分12秒です。
Geminiの結果と全然違うので検証したら、GeminiはILFOTEC DD-Xの1:4希釈、20℃での所要時間を12分30秒として算定しています。テクニカルデータシートではその時間は、ISO400として撮影した場合のものです。うーん。そんな初歩的なミスは困ります。
何にしても、ILFOTEC DD-Xの1:9希釈、22℃で10分10秒くらいでやってみようと思います。